Vinicius Balbino 
Heinz von Foerster — a reemergência do artigo de 1960 nas redes reacendeu o boato do “fim do mundo”, mas o que o estudo realmente apresentou foi uma projeção matemática da dinâmica populacional, e não um evento físico que destruiria a Terra.
Como a equação produziu a famosa data
O trabalho coordenado por Heinz von Foerster, com Patricia M. Mora e Lawrence W. Amiot, compilou 24 estimativas históricas de população e ajustou uma função na qual N = K / τ^k. Em termos simples, à medida que τ (tempo restante até o ponto calculado) se aproxima de zero, o valor de N cresce sem limite.
Câmeras de celular: 40% dizem que o zoom perde qualidade
Leia a matéria completa →
Tabela do Brasileirão 2026: classificação atualizadaVer classificação, artilharia e próximos jogos →Do resultado numérico emergiu 2026,87 como ponto de singularidade, acompanhado de uma margem de incerteza de aproximadamente 5,50 anos. O expoente reportado foi 0,990 (±0,009) e o desvio médio quadrático ficou em torno de 7%.
“O termo ‘Doomsday’ no título identifica um ponto matemático em que a curva tende ao infinito; não trata-se da detecção de um asteroide, explosão ou evento físico capaz de extinguir a humanidade.”
Por que isso não valida boatos apocalípticos
A interpretação literal da data ignora duas limitações centrais do estudo: a dependência da hipótese de continuidade do padrão histórico de crescimento e a ampla margem de erro do cálculo. O artigo apresenta 2026,87 como uma singularidade do modelo, não como aviso de catástrofe.
Nas décadas seguintes, mudanças reais nas taxas de fecundidade e nas práticas sociais alteraram a trajetória demográfica. Relatórios posteriores mostram que a taxa global de fecundidade caiu significativamente e a população mundial evoluiu de forma diferente da extrapolação usada no modelo.
O que você acha? Você acha que essa interpretação matemática justifica os boatos sobre o fim do mundo? Para acompanhar mais, acesse nossa editoria.
Perguntas Frequentes
O estudo de Heinz von Foerster que menciona “Doomsday” é um artigo científico real?
Heinz von Foerster publicou em 4 de novembro de 1960 um artigo na revista Science intitulado “Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026”; o trabalho é real e foi assinado por von Foerster, Patricia M. Mora e Lawrence W. Amiot. Contudo, o texto apresenta uma projeção matemática sobre crescimento populacional, não a identificação de uma causa física para o fim do mundo.
O que exatamente significa a data 2026,87 mencionada no estudo de Heinz von Foerster?
Heinz von Foerster usou 2026,87 como o ponto em que a função ajustada tenderia ao infinito — uma singularidade matemática — e indicou uma margem de incerteza de cerca de 5,50 anos; o resultado surgiu da aplicação da fórmula N = K / τ^k a 24 estimativas históricas e não descreve um evento físico.
Por que a “previsão” de Heinz von Foerster não se confirmou na prática?
Heinz von Foerster baseou a projeção na hipótese de continuidade do padrão histórico de crescimento, mas taxas de fecundidade e comportamentos sociais mudaram nas décadas seguintes; por exemplo, a taxa global de fecundidade passou de 3,31 nascimentos por mulher em 1990 para 2,25 em 2024, e a população mundial era estimada em cerca de 8,2 bilhões em 2024.
